1、检验真理的标准是什么？

在足球世界里，评价一切，比如球员的个人技术、教练的战术发挥等等，都需要一个明确的测试标准。如果说不清楚，那么你就会说你是对的，我也会说我是对的，争论就会无休无止、无休无止。正如一个社会需要定义一个价值来衡量社会中发生的一切。

实践与认识的辩证关系大致可以概括为：第一，实践是知识的源泉；第二，实践是知识发展的动力；第三，实践是检验知识真理的唯一标准；第四，意识对实践起反作用。

既然所谓的长短问题，或者说边路踢球和传控问题，本质上是对足球比赛的理解，那么，评价就是基于对球队的对立与统一关系的判断。这个矛盾的两端。唯一的标准就是实践。在足球世界里，练习就是比赛。比赛需要决出胜负，根据输赢来评价对手。因此，可以说，检验足球理念真实性的唯一标准就是能否赢得比赛。

想法不同。如果不能获胜，球队就会降级或者被淘汰，教练就会被解雇，球员的身价就会降低，球迷自然会骂。只有胜利，持续的胜利，才能阻止这些情况的发生。这就像一个人不吃饭就会死一样。但如果你硬要提出一个观点，说不吃饭不仅会死，不喝水也会死，那就没有意义了。

2. 是个人技术问题还是战略战术问题？

短阵营中，存在着反对长阵营的声音。大致意思是“长则粗糙，短则磨练精湛技艺，舍短求长，则放弃磨练精湛的球技，成为粗犷的家伙”。毁了中国足球的未来。”

身体素质和足球技术问题。它需要身体素质，更需要足球技术。不能只是足球技术，也不能只是身体素质。体能是容器，足球技术是水。为了容纳更多的水并在比赛中更好地发挥足球技术，需要更大更强的身体。这是显而易见的。首先我们要强调的是，足球技术是必须的。否则就不能称为足球。这是第一点。

成长就是坎坷，放弃磨练精湛的球技？长传，一般来说被称为大踢，是指在比赛中，面对不同的持球情况时，会选择更多的长传。反之，如果球距离短，传控球的话，更容易选择偏短球配合。仔细理解并思考不同情况下如何处理。这是什么级别的问题？这是一个战略和战术问题。所谓磨练高超球技的问题，应该算是球员个人层面的问题。难道战略和战术层面的问题能够影响球员个人磨练高超的球技吗？这就相当于花钱的问题如何不影响赚钱的努力。而且，长传方式不是需要更精湛的技术吗？准确投掷手榴弹和准确发射炮弹哪个更难？这也是显而易见的。

战略战术的选择切不可与体能、球技之间的问题混为一谈，犯下鸡毛蒜皮、说鸡鸭的错误。这是混乱的迹象。

3. 在冲突的双方中，你希望站在哪一边？

在多空的冲突中，我们该站哪一边？换句话说，它应该更长还是更短？换句话说，它应该更长还是更短？在比赛中，谁能更好，谁就能获胜。

足球是一颗定时炸弹。足球比赛的计分方法参照《足球比赛规则》——球从地面或空中进入球门并整体越过球门线。那么，自然，球离自己的球门越远越好。使用更多的长传来让这颗定时炸弹远离球门更多的时间是一个极好的策略。矮意味着更多的传球和控球。一个人的失误次数自然会随着传球次数和控球时间的增加而增加。如果出现在对方半场，还有缓冲的时间和空间。如果出现在自己的半场，那绝对是一场灾难。

足球也是炮弹。普通步枪的射程大致不超过千米。这不是重点。炮弹的射程以公里为单位。简而言之，类似于战争中的阵地战，士兵们相互对抗，一点一点地向敌人推进。长，更类似于直接轰击敌人的指挥部，贯穿穿透，大蛇打到了七寸。如果能够准确地击穿，敌人建立的防御纵深就会被破坏而无需攻击。

有长一点，有短一点，在实践中取得了相当多的成功。让我们举几个关于日本足球的例子。

2023年澳大利亚女足世界杯小组赛第三轮，日本女足4-0击败西班牙女足，可谓以弱胜强的经典战例。虽然是女足比赛，但可以说正式开始了践行这种以弱胜强的方法论的时代。几个数据的简单对比（日本女足 vs 澳大利亚女足），相对占优的数据用粗体标注：

1）控球率：23% vs. 77%（控球率被视为面子统计）

2) 射门：7 vs. 10

3）射正次数：5比2（这反映了直接威胁球门的机会数量，可以在一定程度上反映控球率的转化率）

4) 通过：265 vs. 894

5）通过成功率：60% vs.87%

6）长传：56比42

7）长传成功率：32% vs.57%

这里，本文介绍另一个数据，长短比，是通过6）/4）计算出来的：

8) 长短比：21.13% vs. 4.70%（保留小数点后两位）

9）得分：4比0

根据长度与长度的比例，引入另一个数据——主队和客队的长度对比，可以通过对比8）中主队的数据和客队的数据得到：

10）主客场队长数对比：4.4957（保留小数点后四位，大于1时用黑色标记）

现实的竞争世界是复杂的。这里只是抽象了这个概念，探讨胜负关系。

然后就是2024年初亚洲杯日本队的两场比赛，日本队被认为是亚洲足坛唯一的一支，是传控足球的代表。日本队在亚洲杯上被寄予厚望，但依然没能摆脱大热门的魔咒，在淘汰赛中被伊朗队淘汰。

首先是日本队在小组赛中的失利——亚洲杯小组赛第二轮伊拉克队对阵日本队：

1）控球率：28% vs.72%

2) 射门：8 vs. 15

3) 射中目标：3 vs. 2

4) 通过：232 vs. 599

5）通过成功率：59% vs.81%

6）长传：71比54

7）长传成功率：30% vs. 59%

8) 长短比：30.60% vs. 9.02%

9）主客队长度指数：3.3925

10) 比分：2比1

接下来是四分之一决赛，伊朗对阵日本：

1）控球率：42% vs. 58%

2) 射门：17 对 8

3) 射中目标：4 vs. 2

4) 通过：314 vs. 444

5）通过成功率：72% vs.82%

6）长传：65 vs. 55

7）长传成功率：49% vs 44%

8) 长短比：20.70% vs. 12.39%

9）主客队长度指数：1.6707

10) 比分：2比1

看过这两场比赛的朋友自然会知道，伊朗队显然更懂得如何利用身体和长传。他们不仅在长度比例上大于对手，而且在很多实际统计数据上也更胜一筹。

我们再来看看德甲球队拜仁慕尼黑在欧冠中的两场失利。第一场比赛对阵英超球队阿斯顿维拉（主队vs客队）：

1）控球率：30% vs.72%

2) 射门数：5 vs. 17

3) 射中目标：2 vs. 7

4) 通过：285 vs. 655

5）通过成功率：75% vs.90%

6) 长传：37 vs.42

7）长传成功率：38% vs. 42%

8) 长短比：12.98% vs. 6.41%

9）主客队长度指数：2.0249

10）比分：1vs。 0

然后是客场对阵巴塞罗那的比赛：

1）控球率：40% vs. 60%

2) 射门：12 vs.11

3) 射中目标：4 vs. 3

4) 通过：377 vs. 565

5）通过成功率：81% vs.87%

6) 长传：44 vs. 60

7）长传成功率：45% vs.72%

8）长短比：11.67% vs. 10.62%

9）主客队长度指数：1.0989

10) 比分：4比1

当然，这些情况可能是幸存者偏差，在做统计分析时会导致选择偏差。但这并不影响它在一定程度上反映了长度比、主客场长度指数与比赛结果的差异。其内部逻辑在本节开头。

我们来看看2026年美加墨西哥世界杯亚洲区预选赛第三轮中国队C组的两场比赛。你自己的历史是最有价值的指南。

第一场比赛是主场对阵印度尼西亚：

1）控球率：24% vs.76%

2) 射门：5 vs. 14

3) 射中目标：3 vs. 6

4) 及格：193 vs. 604

5）通过成功率：50% vs.83%

6) 长传：61 vs.68

7）长传成功率：36% vs.56%

8）长短比：31.61% vs. 11.26%

9）主客队长度指数：2.8073

10) 比分：2比1

第二场比赛是客场对阵巴林：

1）控球率：71% vs. 29%

2) 射门：6 vs.7

3) 射中目标：1对3

4) 通过：506 vs. 211

5）通过成功率：83% vs. 62%

6) 长传：65 vs.71

7）长传成功率：55% vs. 44%

8）长短比：12.85% vs.33.65%

9）主客队长度指数：0.3819

10) 得分：0 vs.1

当然，主客队的长比短指数与胜负的关系自然并不如所列的那样一致。以弱胜强，并不容易。那么我们需要根据成功的战例和我们自己的经验教训来确定我们的计划：是长一点还是短一点？

那么在这一对矛盾中，其实当然是能够取胜的长短比才是我们所追求的。然而，我们不得不承认，目前足球界的趋势是宜长宜短。

这有其内在的逻辑。 （以上数据均来自求迪APP）

4、赢了现在，输了未来？

这些弱胜强的例子“只是赢得了现在，失去了未来，我不提”。

在各大社交网络平台上经常可以看到这样的反驳。

现在和未来也是矛盾的。没有现在的自满，就没有未来的涅槃。如果你不考虑未来的涅槃，那么活在现在就没有意义。

如此，以弱胜强，打得长久，消除短板。难道我们真的赢得了现在而失去了未来吗？

回顾我们的历史，我们在一切斗争中不都是充分利用自己的优势，取得了以弱胜强的胜利吗？没有这些以弱胜强的方式，何谈今天中华民族的伟大复兴？我们是否应该告诉我们的战友，即使我们输掉了战争也没关系？必须先发展农业和工业，才能赢得未来？当你失败的时候，你就没有任何发言权了，你还能说什么未来呢？时间不等人。现在要赢得胜利，我们必须而且必须竭尽全力，充分发挥我们的智慧，勇敢地赢得胜利。足球界也是如此。如果我们每一场比赛都输了，球员失去信心，人民不再支持我们，那么中国足球的未来在哪里？难道我们说，没关系，现在输了，未来就赢了？既然一切都失去了，未来还谈什么胜利呢？

董路老师说，“中国足球最缺的就是胜利”。

5、向谁学习？以我为主

失去的所谓“未来”真的是“未来”吗？

这个问题值得未来更加深刻的思考。

长期以来，中国足球一直急需治疗。学这个，学那个，就像学走路邯郸一样。而我们以前的经验和教训就像火烧纸一样，一击就化为灰烬，从来没有吸取过教训，而且每次都会犯同样的错误。

何伟说：“足球场上一共有11名球员、11个位置，每个位置的球员都要发挥自己的作用，这种方式是后工业革命后人类社会运行的最佳模式。”这也是足球吸引这么多人关注的一个重要原因，因为它与我们的日常生活息息相关。”

这一段阐释了足球的本质，它是人类社会在一个阶段、一个地区运行的一个缩影。借用董路老师的论述，我们的社会从来没有欧洲工业革命后形成的工业化大生产的分工合作模式，而更多的是小农经济和个体工商业模式。 。这种模式造成的人类意识是无法轻易改变的。现代足球起源于工人阶级下班后的娱乐活动。就其足球文化基础而言，我们不能向他们学习，而应该找到自己的路。

再次引用董路老师的讨论作为本节的中心思想：那么我们应该踢什么样的足球？破坏性的足球。这就是我们所擅长的。通过打和抢，通过速度和耐力，摧毁敌人的每一次进攻，与敌人打持久战、消耗战。而通过多长多空，我们就能更好地贯彻这一战略思想。把球扔给对手，让定时炸弹穿过防守纵深，多出现在对手半场，稍稍放松就会断脖子，仅此而已。

为什么我们需要把脚剪下来才能适合我们的鞋子？赤脚的人不怕穿鞋的人。

这是对中国足球的本质、实践和认识，以及未来发展方向的回答。